동물실험 반대의견 12가지

INTRO

 

미국에서는 매년 약 2,600만 마리의 동물이 과학 및 상업적 테스트를 위해 사용됩니다.

 

동물은 의료 치료를 개발하고, 약물의 독성을 결정하고, 인간용으로 향하는 제품의 안전성을 확인하고, 기타 생체 의학,상업 및 건강 관리 용도로 사용됩니다.

살아있는 동물에 대한 연구는 적어도 500 기원전부터 실행되었습니다.

동물 실험의 지지자들은 인간과 동물 모두를위한 많은 생명을 구하는 치료의 개발을 가능하게했다,

완전한 살아있는 유기체를 연구하기위한 대체 방법이 없다는 것을, 엄격한 규정은 실험실에서

동물의 학대를 방지말한다.

동물 실험의 반대는 동물실험을 하는 것이 잔인하고 비인간적이며, 연구자들이 사용할 수 있는 대체 방법은 동물 실험을 대체할 수 있으며, 동물에 대한 연구는 종종 관련이 없는 결과를 낳는 인간과 매우 다르다고 말합니다.

지금부터 그 이야기에대한 반대 의견을 알아보도록 하겠습니다

 

Con 1

동물 실험은 잔인하고 비인간적입니다.

휴먼 소사이어티 인터내셔널에 따르면 실험에 사용되는 동물은 일반적으로 강제 공급, 식량 및 물 부족, 화상 및 기타 상처의 치유 과정을 연구하기 위한 화상 및 기타 상처의 입화, 그 효과와 구제를 연구하기 위한 고통의 입화, "이산화탄소 질식, 목 파괴, 참수 또는 기타 수단에 의한 살해"를 받습니다. 미국 농무부는 2020년 1월 연구 시설이 불과 1년 만에 30만 마리 이상의 동물을 통증과 관련된 활동에 사용했다고 보고했다.

Con 2

과학자들은 인간 자원 봉사자에 대한 백신을 테스트 할 수 있습니다.

연구에 사용되는 동물과 는 달리, 인간은 테스트에 사용되는 동의를 줄 수 있으며 필요할 때 실행 가능한 옵션입니다.

 COVID-19 (코로나바이러스) 글로벌 전염병은 연구원이 동물 실험을 건너 뛰고 백신이 인간에서 어떻게 작동하는지 관찰할 수 있음을 입증했습니다. COVID-19 백신을 연구하는 한 회사, Moderna Therapeutics는 새로운 기술을 사용하여 백신 개발에 종사했습니다: 바이러스의 약화된 형태를 기반으로 하는 대신, COVID-19 유전 코드의 합성 사본을 사용하여 개발되었습니다. 

이 회사는 바이러스의 라이브 샘플을 격리하는 전통적인 경로를 취하지 않았기 때문에 개발 프로세스를 빠르게 추적 할 수있었습니다. 모데나에서 최고 의료 책임자는 말했다, "나는 동물 모델에서 이것을 증명하는 것이 임상 시험에 이것을 얻기위한 중요한 경로에 있다고 생각하지 않습니다."

Con 3

동물의 필요성을 대체할 수 있는 대체 테스트 방법이 존재합니다.

체외 검사와 같은 다른 연구 방법 (페트리 접시에 있는 인간 세포 또는 조직에 행해진 시험)는 동물 실험을 감소하거나 대체할 기회를 제공합니다.  3D 프린팅의 기술 발전은 조직 바이오 프린팅의 가능성을 허용합니다 : 프랑스 회사는 약물의 독성을 테스트 할 수있는 간을 바이오 프린트하기 위해 노력하고 있습니다. 시판되는 제품 인 EpiDerm 및 ThinCert와 같은 인공 인간 피부는 시험관이나 플라스틱 우물에서 자란 인간 피부 세포의 시트로 만들 수 있으며 동물 피부에 화학 물질을 테스트하는 것보다 더 유용한 결과를 생성 할 수 있습니다.

환경 보호국은 2025년까지 포유류에 대한 화학 적 실험을 30 % 줄이고 2035 년까지 완전히 끝낼 계획입니다. 휴먼 소사이어티 인터내셔널은 연구된 모든 시나리오에서 동물 실험이 체외(살아있는 유기체 외부에서 수행된 테스트)보다 더 비싸다는 것을 발견했습니다. 

 

Con 4

동물은 인간과 매우 다르므로 가난한 시험 대상을 만듭니다.

동물과 사람들의 해부학, 대사 및 세포 차이는 동물을 인간에게 가난한 모델로 만듭니다.  폴 펄롱 애스턴 대학교(UK)의 임상 신경 이미징 교수는 "인간에서 달성하려는 것과 밀접하게 동일시하는 동물 모델을 만드는 것은 매우 어렵다"고 말합니다. 존스 홉킨스 대학의 증거 기반 독성학 교수 인 토마스 하퉁 (Thomas Hartung)은 "우리는 70kg 쥐가 아니기 때문에 동물 실험에 대한 대안을 주장합니다." 

 

Con 5

동물 실험을 통과하는 약물이 반드시 안전하지는 않습니다.

1950년대 수면약 탈리도마이드는 10,000명의 아기가 심한 기형으로 태어나게 되었고, 상업적 출시 전에 동물실험을 했습니다.  나중에 임신 한 쥐, 쥐, 기니 피그, 고양이 및 햄스터에 대한 테스트는 약물이 매우 높은 용량으로 투여되지 않는 한 출생 결함을 초래하지 않았다. 관절염 약물 Vioxx에 동물 검사는 마우스의 심장에 보호 효과가 있었다는 것을 보여 주었다, 아직 약물은 시장에서 당겨되기 전에 27,000 개 이상의 심장 마비와 갑작스런 심장 사망을 일으키는 데 갔다. 

Con 6

동물 실험은 잠재적인 치료 및 처리를 무시로 연구원을 오도할 수 있습니다.

동물에 효과가 없는 일부 화학 물질 (또는 유해한) 인간에 의해 사용 될 때 가치가 증명. 아스피린, 예를 들어, 일부 동물 종에 대 한 위험.  정맥 내 비타민 C는 인간에서 패혈증 치료에 효과적이지만 마우스에 차이가 없는 것으로 나타났습니다.  Fk-506 (tacrolimus), 장기 이식 거부의 위험을 낮추는 데 사용, 동물 검사 결과 때문에 "거의 선반" 했다, 신경학자 Aysha Akhtar에 따르면.  Slate.com 보고서는 "인간의 고통의 근원은 인간에 대한 관련이 없을 수 있습니다 동물에 문제를 일으킬 때 선반 얻을 유망한 약물의 수십 있을 수 있습니다."

 

Con 7

실험에 사용되는 동물의 5%만이 미국 법에 의해 보호됩니다.

동물 복지법(AWA)은 연구에 사용되는 동물의 95%를 차지하는 쥐, 쥐, 물고기 및 조류에는 적용되지 않습니다.  AWA가 적용되는 동물의 종류는 매년 연구 시설에서 사용되는 백만 마리 미만의 동물을 차지하며, 이는 학대로부터 보호받지 않고 약 2,500만 마리의 다른 동물을 남깁니다.  AWA 준수 시설을 검사하는 미국 농무부는 동물 실험에 대한 연간 통계를 컴파일하지만 법에 따라 동물의 작은 비율에 대한 데이터만 포함합니다.

Con 8

동물 실험은 인간의 결과를 안정적으로 예측하지 못합니다.

동물 실험을 통과하는 약물의 94%는 인간 임상 시험에서 실패합니다. 신경학자 아이샤 아크타르에 따르면, MD, MPH, 동물에 대한 테스트 할 때 효과적이었던 100 개 이상의 뇌졸중 약물은 인간에서 실패했으며, 85 개 이상의 HIV 백신은 비 인간 영장류에서 잘 일한 후 인간에서 실패했습니다.  미국 국립 과학 아카데미 (PNAS)의 절차에 발표 된 연구는 중증 아픈 환자의 염증을 줄이기 위한 치료의 거의 150 임상 시험 (인간 테스트)이 착수되었다는 것을 발견하고, 그들 모두는 동물 실험에 성공했음에도 불구하고 실패했다.

Con 9

잔인하지 않은 제품에 대한 수요가 증가하고 있습니다.

여성의 3분의 1 이상이 동물 실험을 사용하지 않는 브랜드에서만 화장품을 구매합니다.  잔인하지 않은 화장품(동물 실험을 하지 않은 제품) 시장은 2024년까지 100억 달러에 달할 것으로 추정됩니다.  적어도 37개국은 유럽 연합 국가를 포함하여 동물실험을 하는 성분으로 화장품 판매를 금지하거나 제한하고 있다.미국에서 캘리포니아는 동물 실험을 받은 대부분의 화장품을 판매하는 것이 불법입니다. 

생명 공학 회사 MatTek의 수석 과학자 이자 제품 매니저인 마이클 학사(Michael 학사)는 "이제 인간 피부 세포인 각질 세포에서 모델을 만들고 정상적인 피부 또는 건선과 같은 피부 질환을 모방한 모델을 생성할 수 있습니다. 또는 인간 색소 생성 세포인 멜라닌세포(melanocytes)를 사용하여 다른 민족의 인간 피부와 유사한 색소 피부 모델을 만들 수 있습니다. 마우스나 토끼에서 그렇게 할 수 없습니다."

 

Con 10

동물과 관련된 대부분의 실험은 결함이 있으며 동물 피사체의 삶을 낭비합니다.

동료 검토 한 연구는 설치류와 영장류를 사용하여 공개적으로 자금을 지원하는 미국과 영국 동물 연구의 대다수에 심각한 결함을 발견: "연구의 단지 59%는 연구의 가설 또는 목표와 사용되는 동물의 수와 특성을 밝혔다."  2017년 한 연구에 따르면 "잘못된 데이터 해석, 예기치 않은 기술 문제, 잘못 구성된 (또는 결석) 제어 그룹, 선택적 데이터 보고, 부적절하거나 다양한 소프트웨어 시스템, 노골적인 사기 등 동물 연구의 추가 결함을 발견했습니다. 

Con 11

동물복지법은 연구실험실에서 동물 학대의 끔찍한 사례를 방지하는 데 성공하지 못했습니다.

루이지애나에 있는 연방 기금뉴이아더리 연구 센터(NIRC)의 동물 복지법 위반에는 자기 절단에 종사하는 심각한 심리적 스트레스를 겪고 있는 영장류의 학대, 고통스러운 실험 중에 깨어 있는 유아 영장류, 침팬지가 협박하고 다트 건으로 총을 맞았다는 것이 포함되었습니다. 

Con 12

동물 연구와 관련 된 의료 돌파구는 여전히 동물의 사용 없이 만들어졌을 수 있습니다.

동물 없는 대안에 충분한 돈과 자원을 투입하면 동물 실험을 통해 달성된 것과 동일한 의료 발전이 발생할 수 있습니다.  휴먼 리서치 오스트레일리아 (HRA)는 비 동물 방법에 의해 만들어진 많은 발견이 나중에 동물 실험에 의해 확인되었다고보고, 동물 사용에 "거짓 신용을 주는".