동물실험 찬성 및 반대 의견 24가지

 

INTRO

 

미국에서는 매년 약 2,600만 마리의 동물이 과학 및 상업적 테스트를 위해 사용됩니다.

 

동물은 의료 치료를 개발하고, 약물의 독성을 결정하고, 인간용으로 향하는 제품의 안전성을 확인하고, 기타 생체 의학,상업 및 건강 관리 용도로 사용됩니다.

살아있는 동물에 대한 연구는 적어도 500 기원전부터 실행되었습니다.

동물 실험의 지지자들은 인간과 동물 모두를위한 많은 생명을 구하는 치료의 개발을 가능하게했다,

완전한 살아있는 유기체를 연구하기위한 대체 방법이 없다는 것을, 엄격한 규정은 실험실에서

동물의 학대를 방지말한다.

동물 실험의 반대는 동물실험을 하는 것이 잔인하고 비인간적이며, 연구자들이 사용할 수 있는 대체 방법은 동물 실험을 대체할 수 있으며, 동물에 대한 연구는 종종 관련이 없는 결과를 낳는 인간과 매우 다르다고 말합니다.

지금부터 그 이야기에대한 찬성&반대 의견을 알아보도록 하겠습니다.

 

----------------------반대의견은 밑에 있습니닫!!!----------------------------

 

PRO 1

동물 실험은 생명을 구하는 치료법과 치료에 기여합니다.

캘리포니아 생물 의학 연구 협회는 지난 100 년 동안 거의 모든 의료 돌파구가 동물을 이용한 연구에서 직접 발생했다고 말합니다.

동물 연구는 유방암, 뇌 손상, 유년기 백혈병, 낭포성 섬유증, 다발성 경화증, 결핵 등의 치료 조건에 중요한 발전에 기여했으며, 심박조율기, 심장 판막 대체품 및 마취제의 개발에 중요한 역할을 했습니다.

PRO 2

동물 실험은 백신이 안전하다는 것을 보장하기 위해 매우 중요합니다.

2020년 세계 전염병 동안 코로나바이러스 백신을 개발하기 위해 경주하는 과학자들은 유전자 변형 마우스를 테스트하여 백신이 바이러스를 악화시키는 것을 보장해야 합니다.

호주 플린더스 대학의 의학 및 공중 보건 대학의 니콜라이 페트로프스키 교수는 동물에 대한 코로나바이러스 백신을 테스트하는 것은 "절대적으로 필수적"이며 그 단계를 건너 뛰는 것은 "어려움과 위험이 내포되어 있다"고 말했다.

연구원은 백신이 실제로 어떤 사람들에서 질병을 악화시키는 상황인 "백신 향상"을 방지하기 위하여 광범위하게 시험해야 합니다. 피터 호테즈, 베일러 대학에서 열대 의학의 국립 학교에 대한 학장, 말했다, "당신이 그 위험을 줄이는 방법은 먼저 당신이 실험실 동물에서 발생하지 않는 것을 보여줍니다."

PRO 3

살아있는, 전신 시스템에 테스트에 대한 적절한 대안이 없습니다.

살아있는 시스템, 인간 및 동물은 매우 복잡합니다. 페트리 접시에 세포 배양을 연구, 때로는 유용하지만, 중추 신경계에서 발생하는 상호 관련 프로세스를 연구 할 수있는 기회를 제공하지 않습니다, 내분비 시스템, 및 면역 체계. 부작용에 대 한 약물을 평가 하는 다른 장기에 약을 운반 하는 순환 시스템 필요.

실명과 고혈압과 같은 조건은 조직 배양에서 공부할 수 없습니다.

가장 강력한 슈퍼컴퓨터조차도 인간의 뇌의 1,000억 개의 상호 연결된 신경 세포의 작동을 정확하게 시뮬레이션할 수 없습니다.

 

PRO 4

동물은 여러 가지 면에서 인간과 유사하기 때문에 적절한 연구 대상입니다.

침팬지는 인간과 그들의 DNA의 99%를 공유하고, 마우스는 인간과 유전적으로 유사합니다. 인간을 포함한 모든 포유류는 일반적인 조상에게서 후손이며, 모두 혈류와 중추 신경계의 도움으로 본질적으로 동일한 방식으로 작동하는 동일한 장기 (심장, 신장, 폐 등)를 가지고 있습니다. 동물과 인간은 생물학적으로 유사하기 때문에 심장 질환, 암 및 당뇨병을 포함한 많은 동일한 상태와 질병에 취약합니다.

 

PRO 5

동물은 윤리적 고려가 인간의 과목의 사용을 방지 할 때 사용해야합니다.

잠재적 인 독성에 대한 약을 테스트 할 때, 인간 자원 봉사자의 삶은 불필요하게 위험에 넣어해서는 안됩니다. 방법들이 동물실험을 하기 전에 인간에 대한 침략적인 실험 절차를 수행하는 것은 비윤리적이며, 일부 실험에는 동물 실험 전에 인간 과목에 부과할 수 없는 유전자 조작이 수반됩니다. 헬싱키세계의학협회 선언문에 따르면 인체 실험은 동물 에 대한 검사를 선행해야 한다고 명시하고 있다.

PRO 6

동물 자체는 동물 실험의 결과에서 혜택을.

동물실험을 통해 백신은 광견병, 디스템퍼, 고양이 백혈병, 전염성 간염 바이러스, 파상풍, 탄저병 및 개 파르보 바이러스로 인해 사망했을 수백만 마리의 동물을 구했습니다. 동물 실험을 사용하여 개발 된 동물에 대한 치료는 또한 심장 질환에 대한 심박동기와 녹내장과 엉덩이 이형성증에 대한 치료법을 포함한다.

동물 실험은 검은 발 페렛, 캘리포니아 콘도르 및 브라질의 타마린을 포함하여 멸종 위기에 처한 종을 멸종위기로부터 구하는 데 중요한 역할을 했습니다. 미국 수의학 협회 (AVMA)는 안전한 약물, 백신 및 의료 기기를 개발하기 위해 동물 실험을 지지합니다.

 

PRO 7

동물 연구는 매우 규제, 학대에서 동물을 보호 하기 위해 장소에 법률.

지역 및 주 법과 지침 외에도 동물 연구는 1966 년부터 연방 동물 복지법 (AWA)에 의해 규제되었습니다. AWA는 연구 동물(인클로저 크기, 온도, 깨끗한 음식과 물에 대한 접근) 최소 주택 기준을 규정할 뿐만 아니라 수의사의 정기적인 검사를 요구합니다. 

연구를 위해 동물을 사용하는 모든 제안은 각 연구 시설에서 설정한 기관 동물 관리 및 사용 위원회 (IACUC)의 승인을 받아야합니다. 대부분의 주요 연구 기관의 프로그램은 실험실 동물 관리 국제 (AAALAC)의 평가 및 인가협회에 의해 인도적 관행에 대해 자발적으로 검토됩니다.

PRO 8

동물은 종종 그들의 짧은 수명 주기 때문에 인간 보다 더 나은 연구 과목을.

실험실 마우스, 예를 들어, 단지 2 ~ 3 년 동안 살고, 그래서 연구원은 전체 수명에 걸쳐 치료 또는 유전 조작의 효과 연구 할 수 있습니다, 또는 여러 세대에 걸쳐, 이는 인간의 주제를 사용하여 불가능 할 것이다.

쥐는 특히 장기 암 연구에 적합하며, 일부는 짧은 수명 때문에.

PRO 9

동물 연구자들은 동물을 인도적으로 대우하며, 동물을 위해 서술하고 신뢰할 수 있는 테스트 결과를 보장합니다.

연구 동물은 수의사, 축산 전문가 및 동물 건강 기술자가 웰빙과 보다 정확한 발견을 보장하기 위해 돌보입니다. 콜드 스프링스 하버 연구소의 수의사이자 동물 시설 책임자인 레이첼 루비노(Rachel Rubino)는 "연구 동물과 함께 일하는 대부분의 사람들은 그 동물을 좋아합니다... 우리는 그들에게 가능한 한 최고의 삶을 제공하고, 인도적으로 대우하고 싶습니다." 시더스-시나이 메디컬 센터의 동물 연구 시설에서는 매일 두 번 운동 휴식시간을 주어 관리인 및 기타 반려견과 어울리며, "장난감 회전 프로그램"은 놀이의 기회를 제공합니다. 

 

 

PRO 10

동물은 권리가 없으므로 실험을 할 수 있습니다.

동물은 인간이 하는 인지 능력이나 도덕적 판단을 가지고 있지 않으며, 이 때문에 기록된 역사를 통해 거의 모든 문화에 의해 인간과 다르게 대우받았습니다. 우리가 동물의 권리를 부여한다면, 모든 인간은 채식주의자가 되어야 하며, 사냥은 금지되어야 할 것입니다. 

PRO 11

생물학자의 대다수와 미국에 있는 가장 큰 생물 의학 및 건강 조직의 몇몇은 동물 실험을 승인합니다.

퓨 리서치 센터의 3,748명의 과학자를 대상으로 실시한 설문조사에 따르면 89%가 과학 연구에서 동물의 사용을 선호하는 것으로 나타났습니다. 미국 암 학회, 미국 생리학회, 국립 생물의학 연구 협회, 미국 심장 협회 및 독성학회는 모두 과학 연구에서 동물의 사용을 옹호합니다.

PRO 12

일부 화장품 및 건강 관리 제품은 안전을 보장하기 위해 동물실험을 해야 합니다.

미국 여성들은 하루 평균 12개의 개인 용품을 사용하므로 제품 안전이 매우 중요합니다. 미국 식품의약국(FDA)은 "제품이나 성분의 안전을 보장하기 위해" 화장품에 동물 실험을 사용하는 것을 보증합니다. 중국은 대부분의 화장품이 판매되기 전에 동물실험을 해야 하므로 화장품 회사는 세계에서 가장 큰 시장 중 하나에서 유통을 원한다면 동물실험을 해야 합니다. 지카, 말라리아, 웨스트 나일 바이러스로부터 사람들을 보호 할 수있는 손 소독제 및 방충제와 같은 제품 제조업체는 이러한 제품을 시장에 출시하기위한 법적 요구 사항을 충족하기 위해 동물을 테스트합니다.

 

 

-----------------------------------여기서부터 반대의견------------------------------------------

 

Con 1

동물 실험은 잔인하고 비인간적입니다.

휴먼 소사이어티 인터내셔널에 따르면 실험에 사용되는 동물은 일반적으로 강제 공급, 식량 및 물 부족, 화상 및 기타 상처의 치유 과정을 연구하기 위한 화상 및 기타 상처의 입화, 그 효과와 구제를 연구하기 위한 고통의 입화, "이산화탄소 질식, 목 파괴, 참수 또는 기타 수단에 의한 살해"를 받습니다. 미국 농무부는 2020년 1월 연구 시설이 불과 1년 만에 30만 마리 이상의 동물을 통증과 관련된 활동에 사용했다고 보고했다.

Con 2

과학자들은 인간 자원 봉사자에 대한 백신을 테스트 할 수 있습니다.

연구에 사용되는 동물과 는 달리, 인간은 테스트에 사용되는 동의를 줄 수 있으며 필요할 때 실행 가능한 옵션입니다.

 COVID-19 (코로나바이러스) 글로벌 전염병은 연구원이 동물 실험을 건너 뛰고 백신이 인간에서 어떻게 작동하는지 관찰할 수 있음을 입증했습니다. COVID-19 백신을 연구하는 한 회사, Moderna Therapeutics는 새로운 기술을 사용하여 백신 개발에 종사했습니다: 바이러스의 약화된 형태를 기반으로 하는 대신, COVID-19 유전 코드의 합성 사본을 사용하여 개발되었습니다. 

이 회사는 바이러스의 라이브 샘플을 격리하는 전통적인 경로를 취하지 않았기 때문에 개발 프로세스를 빠르게 추적 할 수있었습니다. 모데나에서 최고 의료 책임자는 말했다, "나는 동물 모델에서 이것을 증명하는 것이 임상 시험에 이것을 얻기위한 중요한 경로에 있다고 생각하지 않습니다."

Con 3

동물의 필요성을 대체할 수 있는 대체 테스트 방법이 존재합니다.

체외 검사와 같은 다른 연구 방법 (페트리 접시에 있는 인간 세포 또는 조직에 행해진 시험)는 동물 실험을 감소하거나 대체할 기회를 제공합니다.  3D 프린팅의 기술 발전은 조직 바이오 프린팅의 가능성을 허용합니다 : 프랑스 회사는 약물의 독성을 테스트 할 수있는 간을 바이오 프린트하기 위해 노력하고 있습니다. 시판되는 제품 인 EpiDerm 및 ThinCert와 같은 인공 인간 피부는 시험관이나 플라스틱 우물에서 자란 인간 피부 세포의 시트로 만들 수 있으며 동물 피부에 화학 물질을 테스트하는 것보다 더 유용한 결과를 생성 할 수 있습니다.

환경 보호국은 2025년까지 포유류에 대한 화학 적 실험을 30 % 줄이고 2035 년까지 완전히 끝낼 계획입니다. 휴먼 소사이어티 인터내셔널은 연구된 모든 시나리오에서 동물 실험이 체외(살아있는 유기체 외부에서 수행된 테스트)보다 더 비싸다는 것을 발견했습니다. 

 

Con 4

동물은 인간과 매우 다르므로 가난한 시험 대상을 만듭니다.

동물과 사람들의 해부학, 대사 및 세포 차이는 동물을 인간에게 가난한 모델로 만듭니다.  폴 펄롱 애스턴 대학교(UK)의 임상 신경 이미징 교수는 "인간에서 달성하려는 것과 밀접하게 동일시하는 동물 모델을 만드는 것은 매우 어렵다"고 말합니다. 존스 홉킨스 대학의 증거 기반 독성학 교수 인 토마스 하퉁 (Thomas Hartung)은 "우리는 70kg 쥐가 아니기 때문에 동물 실험에 대한 대안을 주장합니다." 

320x100

Con 5

동물 실험을 통과하는 약물이 반드시 안전하지는 않습니다.

1950년대 수면약 탈리도마이드는 10,000명의 아기가 심한 기형으로 태어나게 되었고, 상업적 출시 전에 동물실험을 했습니다.  나중에 임신 한 쥐, 쥐, 기니 피그, 고양이 및 햄스터에 대한 테스트는 약물이 매우 높은 용량으로 투여되지 않는 한 출생 결함을 초래하지 않았다. 관절염 약물 Vioxx에 동물 검사는 마우스의 심장에 보호 효과가 있었다는 것을 보여 주었다, 아직 약물은 시장에서 당겨되기 전에 27,000 개 이상의 심장 마비와 갑작스런 심장 사망을 일으키는 데 갔다. 

Con 6

동물 실험은 잠재적인 치료 및 처리를 무시로 연구원을 오도할 수 있습니다.

동물에 효과가 없는 일부 화학 물질 (또는 유해한) 인간에 의해 사용 될 때 가치가 증명. 아스피린, 예를 들어, 일부 동물 종에 대 한 위험.  정맥 내 비타민 C는 인간에서 패혈증 치료에 효과적이지만 마우스에 차이가 없는 것으로 나타났습니다.  Fk-506 (tacrolimus), 장기 이식 거부의 위험을 낮추는 데 사용, 동물 검사 결과 때문에 "거의 선반" 했다, 신경학자 Aysha Akhtar에 따르면.  Slate.com 보고서는 "인간의 고통의 근원은 인간에 대한 관련이 없을 수 있습니다 동물에 문제를 일으킬 때 선반 얻을 유망한 약물의 수십 있을 수 있습니다."

 

Con 7

실험에 사용되는 동물의 5%만이 미국 법에 의해 보호됩니다.

동물 복지법(AWA)은 연구에 사용되는 동물의 95%를 차지하는 쥐, 쥐, 물고기 및 조류에는 적용되지 않습니다.  AWA가 적용되는 동물의 종류는 매년 연구 시설에서 사용되는 백만 마리 미만의 동물을 차지하며, 이는 학대로부터 보호받지 않고 약 2,500만 마리의 다른 동물을 남깁니다.  AWA 준수 시설을 검사하는 미국 농무부는 동물 실험에 대한 연간 통계를 컴파일하지만 법에 따라 동물의 작은 비율에 대한 데이터만 포함합니다.

Con 8

동물 실험은 인간의 결과를 안정적으로 예측하지 못합니다.

동물 실험을 통과하는 약물의 94%는 인간 임상 시험에서 실패합니다. 신경학자 아이샤 아크타르에 따르면, MD, MPH, 동물에 대한 테스트 할 때 효과적이었던 100 개 이상의 뇌졸중 약물은 인간에서 실패했으며, 85 개 이상의 HIV 백신은 비 인간 영장류에서 잘 일한 후 인간에서 실패했습니다.  미국 국립 과학 아카데미 (PNAS)의 절차에 발표 된 연구는 중증 아픈 환자의 염증을 줄이기 위한 치료의 거의 150 임상 시험 (인간 테스트)이 착수되었다는 것을 발견하고, 그들 모두는 동물 실험에 성공했음에도 불구하고 실패했다.

Con 9

잔인하지 않은 제품에 대한 수요가 증가하고 있습니다.

여성의 3분의 1 이상이 동물 실험을 사용하지 않는 브랜드에서만 화장품을 구매합니다.  잔인하지 않은 화장품(동물 실험을 하지 않은 제품) 시장은 2024년까지 100억 달러에 달할 것으로 추정됩니다.  적어도 37개국은 유럽 연합 국가를 포함하여 동물실험을 하는 성분으로 화장품 판매를 금지하거나 제한하고 있다.미국에서 캘리포니아는 동물 실험을 받은 대부분의 화장품을 판매하는 것이 불법입니다. 

생명 공학 회사 MatTek의 수석 과학자 이자 제품 매니저인 마이클 학사(Michael 학사)는 "이제 인간 피부 세포인 각질 세포에서 모델을 만들고 정상적인 피부 또는 건선과 같은 피부 질환을 모방한 모델을 생성할 수 있습니다. 또는 인간 색소 생성 세포인 멜라닌세포(melanocytes)를 사용하여 다른 민족의 인간 피부와 유사한 색소 피부 모델을 만들 수 있습니다. 마우스나 토끼에서 그렇게 할 수 없습니다."

Con 10

동물과 관련된 대부분의 실험은 결함이 있으며 동물 피사체의 삶을 낭비합니다.

동료 검토 한 연구는 설치류와 영장류를 사용하여 공개적으로 자금을 지원하는 미국과 영국 동물 연구의 대다수에 심각한 결함을 발견: "연구의 단지 59%는 연구의 가설 또는 목표와 사용되는 동물의 수와 특성을 밝혔다."  2017년 한 연구에 따르면 "잘못된 데이터 해석, 예기치 않은 기술 문제, 잘못 구성된 (또는 결석) 제어 그룹, 선택적 데이터 보고, 부적절하거나 다양한 소프트웨어 시스템, 노골적인 사기 등 동물 연구의 추가 결함을 발견했습니다. 

Con 11

동물복지법은 연구실험실에서 동물 학대의 끔찍한 사례를 방지하는 데 성공하지 못했습니다.

루이지애나에 있는 연방 기금뉴이아더리 연구 센터(NIRC)의 동물 복지법 위반에는 자기 절단에 종사하는 심각한 심리적 스트레스를 겪고 있는 영장류의 학대, 고통스러운 실험 중에 깨어 있는 유아 영장류, 침팬지가 협박하고 다트 건으로 총을 맞았다는 것이 포함되었습니다. 

Con 12

동물 연구와 관련 된 의료 돌파구는 여전히 동물의 사용 없이 만들어졌을 수 있습니다.

동물 없는 대안에 충분한 돈과 자원을 투입하면 동물 실험을 통해 달성된 것과 동일한 의료 발전이 발생할 수 있습니다.  휴먼 리서치 오스트레일리아 (HRA)는 비 동물 방법에 의해 만들어진 많은 발견이 나중에 동물 실험에 의해 확인되었다고보고, 동물 사용에 "거짓 신용을 주는".

 

 

 

2020/12/31 - [정보톡톡] - 편의점 라면 TOP 10

편의점 라면 TOP 10

2021/01/02 - [게임톡] - 모바일 게임 TOP100

모바일 게임 TOP100

2021/01/02 - [정보톡톡] - 편의점 커피 순위 TOP10

편의점 커피 순위 TOP10

2020/12/28 - [정보톡톡] - 세계에서 가장 오래된 문명

세계에서 가장 오래된 문명

2020/12/28 - [정보톡톡] - 미래 유망 직업 TOP5

미래 유망 직업 TOP5